Мероприятие продолжалось три часа. Даже с поправкой на необходимость объяснять некоторые достаточно очевидные вещи по два-три раза получилось немало и познавательно. Излагаем.

Хочется сделать особый акцент и всячески обрамить его восклицательными знаками на словах Коллины, которые прозвучали в конце встречи. Доселе я такого от него не слышал… Похоже, достали.

– Подозреваю, у многих сложилось впечатление, что если я такой весь из себя вежливый и толерантный, часто улыбаюсь и всё время разъясняю свои действия, то это не что иное как проявление моей слабости. Ошибаетесь, уважаемые! Вы путаете внешние проявления и реальную силу. Заверяю вас, что если я и далек от чего-то, так это от неуверенности в своей правоте и других проявлений слабости. Вы ищете во мне слабину? Вынужден вас разочаровать – чего нет, того нет.

Как же он прав. Ну ч то за сила б е з перекошенной рожи, матюгов, истерических воплей и брызганья слюной, верно?! Национальные традиции.

ЗАЩИЩАТЬ, НО НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕХ

Заметим не корысти ради, а токмо правды для, что встреча с Коллиной вовсе не была приурочена к бурным излияниям после матча «Динамо» – «Днепр». О ней условились за несколько дней до того, приглашения были разосланы заблаговременно, и вообще, как вы знаете, итальянец общается с прессой в режиме круглого (точнее, квадратного) стола весьма регулярно. Но, естественно, поединок сей несколько неожиданно, в основном стараниями президента «Днепра», превратившийся в самый скандальный в нынешнем чемпионате, создал столь мощную засветку, что блики других встреч едва пробивались сквозь нее.

Начали с поздравлений (соболезнований, нужное подчеркнуть) Коллине по поводу единогласно одобренного продления его контракта с Федерацией футбола. Ничего особенного тут не прозвучало, но, наверное, стоит еще раз подчеркнуть отношение итальянца к проблеме коррупции среди его людей – нет-нет да обвинят весьма энергично…

– Дайте мне доказательства – и я нанесу жестокий удар! Но слова не являются доказательствами, на их основании я не могу что-либо предпринять. Кроме того, если уж вы заявляете о коррумпированности арбитров, то я напоминаю вам: человек не может коррумпироваться сам по себе, должен быть и тот, кто его коррумпировал.

Ну да, поэтому и доказательств нет – потому что вскрытие хоть одного такого случая повлечет за собой столь длинную и мстительную цепочку, что и вообразить невозможно!

И еще одно программное заявление:

– Я должен защищать украинских арбитров. Когда они судят хорошо.

Согласитесь, важная и показательная оговорка. Непрямой ответ тем, кто утверждает, что у Коллины одна задача – отмазывать своих подчиненных всеми доступными и недоступными способами. А вот и прямая отповедь – фактическая: зимой из списков пропало четыре арбитра Премьер-лиги. Арбитры Шандор и Деревинский, понятно, отбыли по возрасту, а вот Ищенко и Родионенко – отстранены. Таково было решение судейского комитета, основанное на ряде факторов, как кудряво выразился Коллина. И добавил: «Никогда судьбу арбитра не решит ЕДИНСТВЕННАЯ ошибка». А в от не единственная, добавлю – может… И еще очень важно – какая именно ошибка.

Не могла не всплыть вечная тема нежелания арбитров общаться со СМИ, в особенности сразу после случившегося, когда эмоции бурлят и востребованность таких комментариев особенно велика.

– У арбитра есть обязательства перед дисциплинарными органами и нет никаких обязательств перед прессой. Отказался от комментариев – правильно сделал. Если бы арбитр прокомментировал журналистам ситуацию Боатенг – Безус, к примеру, это был бы его последний комментарий в роли арбитра. Его карьера на этом завершилась бы. А вот после того, как он проинформирует дисциплинарные органы, изложит свое видение – тогда возможно. Именно такова принятая во всем мире процедура, ее никто не выдумал специально, и я являюсь ее последовательным сторонником.

ДК – ДД. МЕЛОДРАМА СТРИНИЧА

Ну а теперь – о «главном», да? Мы же всё равно чуть ли не ради э того собрались!

– В выступлении президента «Днепра» Игоря Коломойского прозвучало, что он поднял перчатку, которую ему бросили судьи – а э то признак то ли дуэли, то ли боевых действий. Дальнейшие его слова о «сатисфакции спустя даже 10 лет» напоминали знаменитую речь Черчилля о том, что мы будем сражаться на море, на земле, в воздухе и т. д. Как вы восприняли с толь неприкрытую угрозу и кто из ваших подчиненных (или вы сами) бросил некий вызов «Днепру»?

– Оценивать подобные выступления не входит в мои обязанности – это прерогатива контрольно-дисциплинарного комитета. Мы никому перчатку не бросали и войну не объявляли. Арбитры оказывают определенные услуги, работая на футбольных матчах, вот и всё.

Ага, только КДК на редкость лоялен к любым выступлениям Коломойского, который, как известно, еще и вице-президент ФФУ! И представить разбирательство его слов с последующими дисциплинарными санкциями я лично не могу – небось, опять объяснят эмоциями. Или же просто промолчат, потому что сказать нечего.

Теперь собственно о футболе. Момент Силва – Стринич, в котором многие увидели не назначенный в ворота «Динамо» пенальти. Конец первого тайма, счет 0:0…

О двух других якобы спорных моментах – фоле на Гармаше и подозрительном на офсайд забеге Ярмоленко – разговаривать нечего. Они ни шиша не спорные, они уже сто раз разобраны, скриншоты выложены – смотрите. Скажу лишь, что даже если бы штрафной на Гармаше был высосан арбитром из пальца, устраивать истерику по поводу стандартного положения в трех десятках метров от ворот откровенно смешно. И при этом ни слова не сказать о чудовищном вратарском ляпе…

– Я могу заключить, что этот игрок (Стринич. – А. Ф.), видимо, много думает. Он успевает подготовиться к падению и не только выставить руки, но и потом зачем-то обернуться – извините, но если я спотыкаюсь и падаю, то крайне маловероятно, что я при этом буду оглядываться!

Анализируем динамику движения. Вот здесь контакт, да? В правую ногу? Теперь смотрим на левую ногу в момент предполагаемого контакта. Она подогнута, чуть ли не за спину заброшена. Но если я заранее поджимаю ногу таким образом, сгибаю ее, то я уже решил упасть!

И последнее. Если я бегу и получаю удар по ноге (именно удар, а не касание!), то она, эта нога должна сместиться – в данном случае, влево, если смотреть по направлению к воротам. Это же закон физики! И что мы видим? Заходит ли правая нога «сбитого» игрока за левую, как это должно было бы случиться в случае удара сбоку? Нет.

Заметим, что видео из-за ворот сверху, на мой взгляд, самое красноречивое, даже не смотрели. Коллине для разбора вполне хватило крупных планов. После чего он процитировал правила и риторически вопросил – так за что здесь пенальти? Кто-то кого-то сбил?

– Здесь достаточно симптомов желания упасть. Я не говорю о симуляции, я говорю о желании упасть. Еще раз перечисляем: странные движения ног – получает контакт в правую ногу и подгибает левую; способность защититься, готовность к падению.

Достаточно? Если нет, еще раз пересматривайте видео (ракурс со спины Стринича) и перечитывайте слова Коллины.

ДК – ДД. СИМУЛЯЦИЯ?

– Алексей Спирин (известный российский арбитр высказал свое мнение для газеты «Сегодня» и был категоричен – Стринич искал этого контакта и нашел его. – А. Ф.) сказал о симуляции, но это его мнение. Я говорю о желании. (Чуть позже к этому вопросу вернулись. – А. Ф.) Арбитр трактовал это падение как обусловленное динамикой эпизода. Если бы он счел это симуляцией – тогда, конечно, следовало бы выписывать «картелино». Но не обязательно должно быть так - либо пенальти, либо предупреждение за симуляцию! Вполне естественна ситуация, когда есть контакт, но нет нарушения и, соответственно, нет симуляции.

В развитие этой темы Коллина произвел небольшой ликбез, который необходимо прописать большими и блестящими буквами перед носом большинства тех, кто называет себя (или кого называют) «экспертами».

- Когда я слышу «Есть контакт - есть нарушение», то это как раз то, что в Италии называется ballo - чепуха, абсурд, пустозвонство, нечто не имеющее ни малейшего смысла. Может быть нарушение без контакта (да! - А. Ф.) - если против меня нарушают правила, а я, избегая травмы, от этого контакта ухожу. В то же время не всякий контакт означает фол, футбол по определению игра контактная. Если Силва просто коснулся Стринича, не нанеся ему удара - нарушения нет.

Не буду скрывать, вчера я позвонил Абдуле и подтвердил ему то, что сказал сразу после матча - его судейство оцениваю очень положительно.

И уже под занавес встречи всё же вернулись к теме «офсайда» у Ярмоленко. Куратор пребывал, несмотря на усталость, во вполне благодушном настроении, а потому отреагировал на обвинение («ну вы, батенька, и адвокат по оправданию даже явно ошибочных решений судей - вас бы на процесс по Юлии Тимошенко - так ее бы в зале суда освободили и звание Героя Украины вдогонку дали!») совершенно спокойно. Дорогие друзья, меньше эмоций и меньше доверия первому впечатлению, особенно если угол зрения не позволяет вам веско судить о том или ином эпизоде. Коллина признался, что по ходу матча у него возникло полное впечатление офсайда («Боже, там ведь «вне игры»…»), однако после анализа он совершенно успокоился - и здесь бригада арбитров приняла верное решение.

Разумеется, помянули и незлым тихим словом ТВ (в данном случае, 1+1), которое ухитрилось не дать вменяемого повтора. Болельщики по этому поводу тоже немало сказали, только ярче, колоритнее. Пришлось рисовать линейки вдоль разноцветных полосок травы. Убедительно.

СРНЕ НЕДОДАЛИ, КОСТЕ - НАОБОРОТ

Не могли не коснуться еще нескольких спорных моментов, которые некоторое время пробы ли у всех на устах.

- Прыжок Срны на Инкума в матче «Шахтер» - «Днепр» это нарушение, абсолютно заслуживающее желтой карточки. После этого у меня состоялся телефонный разговор с арбитром. (Виктором Швецовым. На всякий случай напомним, что Срна был предупрежден лишь гораздо позже - в моменте, когда его следовало удалять за попытку удушить Мандзюка. И это предупреждение, став восьмым, позволило Дарио пропустить два матча, которые «Шахтер» обязан был выигрывать даже с десятком дисквалифицированных - с «Ильичевцем» и «Черноморцем», после чего капитан команды во всеоружии вышел на решающие поединки. Я ни на что не намекаю, упаси Боже. Только констатация того, что арбитр видел так, как видел. – А. Ф.) И поверьте, беседа эта происходила в куда более жестком режиме, чем мы сейчас с вами разговариваем!

– Так почему же он получил новое назначение?

– Ну так и Девич вышел на поле в следующем матче…

Речь, разумеется, о пенальти-«паненке» в Греции. Что ж, в чувстве юмора Коллине не откажешь, тем более, и по сути он прав. Во всяком случае, последователен – ошибка такого рода вряд ли служит основанием для отстранения арбитра. Кроме того, не будет привычного бубнежа по поводу того, что за ошибку в пользу «Шахтера» отстраняют, а в пользу «Динамо» – выдают талоны на усиленное питание.

В том же матче было два момента, которые многим показались ФПНами – фолами последней надежды, они же лишения явной голевой возможности. Напрасно показались… Сначала Олейник цапнул за футболку убегающего в отрыв Ракицкого – желтая карточка, потому что 1) рядом был еще один защитник; 2) до ворот было достаточно далеко. Схожая ситуация, когда вскоре пошла «обратка» – теперь у же Олейник о б окра л Ракицкого, и горняк руками завалил днепропетровца: даже если не было «параллельных» защитников, в кадре или вне кадра, то опять-таки до ворот было слишком далеко (метров 50). Если постоянные читатели припомнят, в конце прошлого сезона был схожий момент в матче с участием запорожского «Металлурга» – тогда ошибочно удалили защитника запорожцев, который свалил оппонента у центральной линии. Так ведь? Тогда уже произносили вышеповторенные критерии.

Предупреждения Дугласу Косте (он снял футболку до финального свистка) в матче с «Черноморцем» не должно было быть! Эта тема разбиралась на одной из встреч с Коллиной – помните, когда Инкум, покидая поле, тоже машинально разоблачился и огреб второе предупреждение? Тогда синьор Пьерлуиджи более чем внятно объяснил – в этом нарушении не было опасности для кого-то и оно не носило демонстративно-оскорбительный характер, стало быть, желтая ошибочна. И вот новый случай такого же несправедливого, методически ошибочного наказания!

– У нас в Италии говорят – где двое, там и третий… Могу лишь надеяться, что третьего такого случая не будет. Если бы канал «Футбол» выхватил меня в тот момент, когда Можаровский показал эту злосчастную карточку, а потом какой-то специалист по чтению по губам расшифровал мою фразу по-итальянски, думаю, этот фрагмент трансляции стал бы хитом Интернета… Конечно, там и близко никакой карточки не должно было быть.

Вот только отменить карточку Косте не получится – она, в отличие от знаменитой кравченковской, была выписана без малейших нарушений процедуры. Коллина долго объяснял сие, и остается лишь поверить ему на слово, что разница существует. Хотя я бы попробовал отменить карточку Дугласу и при этом посмотрел бы на его выражение лица… Ведь эта карточка, насколько я понимаю, позволяет ему сейчас расслабиться на одну игру и вернуться, верно?

НЕ АТАКА ИЛИ ОБОРОНА – ВАЖНО ОТСУТСТВИЕ СОМНЕНИЙ

Из неожиданного: Коллина КАТЕГОРИЧЕСКИ ОПРОВЕРГ, что дал указание судить спорные моменты в пользу защищающейся стороны – мол, если у журналистов сложилось такое мнение, то нужно менять переводчика. «Единственным критерием для нас была и остается точность толкования эпизода. Рекомендация звучит так: «Сомневаешься – ничего не делай». «Есть сомнение – нет флага». Именно так, по его уверенному мнению, произошло в приснопамятном моменте матча «Динамо» – «Арсенал», когда Миколюнас благодаря задержке Силвы (вот уж вечно с ним неприятности!) оказался один на один с Шовковским.

Для начала Коллина показал запись, которая сделана в рассылке по электронной судейской системе – ну, той самой, где арбитры могут посмотреть спорные моменты с «восхитительными бранными пометками»* своего куратора. «Очень сложная сит уация. Однако ассистент арбитра занимает правильную позицию и сконцентрирован. Условия для принятия решения оптимальны…»

Попутно Коллина помянул Игоря Цыганыка, который в прямом эфире сказал, что, дескать, он, Коллина, оценил действия арбитра как верные. Нет, он такого не говорил. Привет телевизионщикам – даете стоп-кадр, так делайте это правильно, а не тот миг, когда мяч еще лежит на ноге! «Иначе мы говорим о совершенно разных вещах». И если взять с топ-кадр, где мяч отошел от ноги пасующего на полметра, то офсайд уже очевиден! Вопрос не секунд – милисекунд… А именно 20 милисекунд – Коллина показал таймер на компе. Скорость реакции Усэйна Болта на старте – 130 милисекунд. И?..

Свистеть, конечно, следовало – главный не мог не отреагировать на сигнал своего помощника. Но как результат – в общем-то, ошибка, поскольку положение Миколюнаса вполне можно было трактовать как верное. И очень суровый вопрос – как ее, ошибки, избежать, поскольку это было за пределами человеческих возможностей! Тут есть еще одно объяснение: ассистент видел момент со стороны игрока «Арсенала», он располагался ближе, а это поневоле влияет на решение в пользу офсайда. Был бы ближе защитник – можно предположить, что флаг не «зажегся» бы, хотя, разумеется, это только допущение.

– В перерыве матча «Шахтер» – «Черноморец» Ринат Ахметов сказал мне: «Похоже, первый мяч «Шахтер» провел из офсайда». Проверили – нет, совершенно верное решение ассистента. Как и в матче «Таврия» – «Арсенал», где «завис» Калиниченко. И никто не сосредотачивается на этом, почему-то кричат только об ошибках! А можно похвалить хоть разок – ведь правильно решение об отсутствии «вне игры» было принято в очень непростой ситуации!

Так-то!

ПРЕКРАТИТЕ ИГРАТЬ ОПАСНО!

Также Коллина пояснил, почему у него нет претензий по удалениям в матче «Оболонь» – «Волынь». Ну вот нет, и всё – одно за ФПН (и Мандзюка не заподозришь в симуляции), другое за две желтые. Попутно итальянец удивился, как это телевизионщики ухитряются сначала оценить действия арбитра положительно, а потом меняют свое мнение, словно «переспали с этой мыслью и пришли к новым выводам».

Тема опасной игры в исполнении украинских футболистов снова прозвучала в полную громкость. Помнится, раньше для иллюстрации использовался какой-то матч с участием «Металлиста» (как бы не с «Карпатами»), а на этот раз, словно в качестве анонса следующего тура – «Александрия» – «Карпаты». Это когда мяч располагается между двумя игроками соперничающих команд на примерно одинаковом расстоянии от обоих и они с ногами наперевес летят к этому мячу навстречу друг другу. Самый распространенный исход – две пары носилок. Коллина настаивает: по европейским канонам это как минимум по «картелиноджало» обоим, в особо тяжких случаях можно и красненькую выписать. Как, например, случилось с Эдмаром в матче с «Олимпиакосом», когда украинец рискнул покатиться тоже на, в общем-то, ничейный мяч.

Коллина работает с арбитрами, объясняет им эти тонкости. Говорит, что молодые, не закосневшие в своих предрассудках, легче идут на красные карточки – примером тому действия арбитра Романова, который без тени сомнения удалил с поля харьковчанина Торсиглери в игре с донецким «Металлургом». Угроза здоровью была, прыжок двумя ногами был? До свидания.

Но снова и снова синьор Пьерлуиджи отмечает, что готов до бесконечности объяснять эти тонкости тренерам и игрокам. Им же хуже, если потом в Европе они вылетают с поля за то, за что их не удаляют в Украине!

От имени судейского и инспекторского корпусов передал пожелания скорейшего выздоровления Максиму Белому. «Арбитры тоже люди, не забывайте об этом, а в этой жизни есть такие вещи, которые гораздо важнее футбола…»

На чем, пожалуй, и прервемся до следующей встречи. Разумеется, присоединившись к пожеланиям выздоровления и здоровья.

А ЕЩЕ ОН СКАЗАЛ…

– Насколько мне известно, есть люди, которые спрашивают: мол, а что изменилось за время пребывания на должности Коллины? Был удивлен такой постановке вопроса. Изменилось многое. Например, средний возраст арбитров. Раньше он был около 40 лет. Это нормально, если думать о настоящем, но нужно думать и о будущем, о перспективе. Сейчас он составляет 35–36 лет. Это существенное омоложение!

От себя добавим, что это не просто изменение возраста. Это изменение философии. Коллина взял курс на воспитание молодых арбитров, которые в будущем смогут войти в элиту европейского судейского цеха. Это не вопрос одного года. Молодым арбитрам надо давать шанс, и судейский комитет это делает. Между делом Коллина поздравил с дебютом (и, говорит, неплохим) в Премьер-лиге арбитров Константина Труханова и Андрея Кузьмина. Напомним, последний, несмотря на намечавшийся дебют в начале марта, взял на себя смелость отменить матч в Симферополе. Но уже через неделю отработал в Луцке в матче местной «Волыни» с «Черноморцем».

 – Недавно мы ошиблись с назначением. Назначили ассистента на матч команды, в которой он недавно играл в Премьер-лиге. А через три часа из Интернета узнали об этом…

Речь об Игоре Маковее, который выступал в составе «Ворсклы» в 2000-х, и матче полтавчан с «Ильичевцем». Хм. Хотя раньше ничто не мешало Олегу Деревинскому судить матчи с участием «Металлиста»… А нынче мы стали щепетильные.

– Я не полицейский, но всё равно должен знать людей, с которыми работаю. Это правда, что мы беседовали с арбитрами, чтобы больше о них узнать – о семье, детях, чем занимаются близкие.

Присутствовал и намек в вопросе – а проверяете ли вы уровень доходов своих арбитров, на каких тачках они ездят и т. д.?

Ну, на такое прямо никто не ответит, даже если проверяют. – Раньше Абдула не судил важные матчи. Поправьте меня, если это не так. Сейчас начинает обслуживать. Недавно мы ему доверили матч «Динамо» и «Шахтера» в Кубке Украины (1/8 финала – 2:3 в Киеве. – А. Ф.), сейчас «Динамо» – «Днепр». Чтобы вывести его на такой уровень, была проведена огромная работа. С 1 января 2012 года Абдула – арбитр ФИФА. Вот так!